"Десатанизация" Украины
Помощник секретаря СБ Алексей Павлов указал, что "Церковь сатаны", которая расползлась по Украине, - одна из официально зарегистрированных в США религий"...
Ладыков чистой воды невиновный
Хитроумный Шакеев ламанчский много лет при каждом удобном случае публично вставляет шпильку господину Ладыкову, обвиняя его в краже школы в центральном...
Интернет облетело видео на котором две пчелы совместными усилиями открывают крышку бутылки. Принятие совместных решений насекомыми ученые связывают с таким понятием как "коллективный разум".
Луис Розенберг, работающей в Кремниевой долине, руководит стартап-компанией Unanimous AI ("Единый искусственный интеллект"). Он пытается связать интеллект человека с коллективным разумом. "Кое-чему мы можем поучиться у пчел. Представители таких социальных видов, как пчелы, принимают решения коллегиально, чтобы добиться наилучших результатов", - говорит он. "Именно поэтому птицы объединяются в стаи, а рыбы - в косяки. На основании информации, имеющейся у каждого члена группы, они выбирают оптимальную линию поведения. Вопрос заключается в том, могут ли люди делать то же самое", - поясняет Розенберг. К примеру, группы политических партий выполняют роль своеобразного роя соперничающие друг с другом, чтобы склонить избирателей к выбранному коллективному результату.
Компания разработала систему, которая путем коллективного сбора мнений в режиме онлайн сможет помочь людям принимать правильное решение. Сотни участников проекта одновременно отвечают на определенный вопрос, а конечный ответ формируется с учетом их коллективного понимания, предпочтений и опыта в различных сферах жизни.
С момента запуска проекта в июне в Unanimous AI было зарегистрировано около 50 тыс. пользователей и найдены ответы на 230 тыс. вопросов. Розенберг считает, что этот инструмент для принятия решений, представляющий собой гибрид человеческого и компьютерного разума, поможет нам решить самые сложные проблемы современности. "Искусственный интеллект становится все умнее и умнее, и этот процесс уже необратим, - говорит он. - Поэтому нам тоже следует развивать свои умственные способности, чтобы всегда быть на шаг впереди". "Роевой разум" Розенберга показал результаты В 1999 году, через три года после проигрыша компьютеру Deep Blue, созданному компанией IBM, гроссмейстер Гарри Каспаров сразился по интернету с группой из 50 тыс. человек. Хоть он и выиграл тот матч, но впоследствии признавался, что так тяжело ему еще никогда не приходилось. Каспаров назвал эту игру лучшей в истории шахмат - из-за огромного количества идей и различных подходов, которые продемонстрировали его оппоненты. На самом деле этой идее уже не менее 100 лет. В 1906 году эрудит Фрэнсис Галтон попросил 787 человек угадать вес вола. Полученные им ответы были очень разными, однако среднее арифметическое отличалось от правильного результата (1197 фунтов) всего на один фунт. В прошлом году Розенберг предложил тот же вопрос о корове "рою". Несмотря на то, что "рой" состоял всего из 49 человек, его коллективное "предположение, основанное на знаниях и фактах" (англ. educated guess - Ред.), оказалось вдвое точнее, чем простое среднее арифметическое ответов большой группы. Эксперименты показали, что этот метод дает лучшие результаты по сравнению с коллективными предсказаниями, основанными на опросах. По словам Розенберга, это нечто большее, чем просто коллективная мудрость. "Мы делаем группы людей умнее", - говорит он.
Сейчас медицинский диагноз способен поставить и компьютер. Тем не менее Розенберг уверен, что в конечном итоге человеческие "рои" будут иметь преимущество перед искусственным интеллектом. "Сегодня прилагается множество усилий для того, чтобы исключить человека из таких процессов, - говорит Розенберг. - Но если мы сделаем это, есть опасность того, что мы получим очень "холодный" искусственный интеллект, которому чужды человеческие интересы, эмоции и ценности". Опасения Розенберга затрагивают не только сферу медицины. "Если нам удастся создать действительно умный искусственный интеллект, ситуация будет столь же непредсказуема, как в случае с появлением на Земле инопланетян", - объясняет он. По его мнению, человечество остается конкурентоспособным, расширяя возможности собственного ума. "Мы можем иметь интеллект, не уступающий искусственному, но при этом сохранять человеческие эмоции, ценности и интуицию".
"О коллективной мудрости мы знаем уже давно, - говорит Тоби Уолш, исследователь искусственного интеллекта из Университета Нового Южного Уэльса в Сиднее (Австралия). - Существует множество способов использования коллективного разума". Это, несомненно, грандиозный план. Однако Уолш более осторожен. "К сожалению, между простым лабораторным экспериментом и поведением людей в нашем непредсказуемом мире есть существенная разница", - говорит он. "Я сомневаюсь, что хорошо известных ловушек наподобие трагедии общин - то есть ситуации, в которой эгоистичные индивиды действуют вопреки интересам группы - можно так уж запросто избежать ", - поясняет Уолш. Если мы будем иметь дело с по-настоящему масштабными проблемами, личные интересы могут не позволить нам достигнуть консенсуса.
Есть еще одна причина, по которой стоит нажать на паузу и призадуматься, прежде чем развивать эти технологии дальше. Иногда групповое поведение насекомых приводит к катастрофе. Так, например, муравьи оставляют за собой феромонный след, который позволяет им следовать единым строем, не сбиваясь с курса. Иногда это заканчивается тем, что ученые называют "спиралью смерти": некоторые муравьи выбиваются из строя, увлекая за собой других, и все они начинают бегать друг за другом по замкнутому кругу до тех пор, пока не гибнут от истощения. Однако Розенберга это не смущает. "Рои" - это очень простой способ оставаться впереди машин", - говорит он. Учитывая то, что опросы общественного мнения оказались не способны точно предсказать исход "брексита" и президентских выборов в США, возможно, самое время применить лучший способ использования нашего коллективного интеллекта. Итак, спираль смерти или суперинтеллектуальное будущее? Возможно, стоит задать этот вопрос "рою".