Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин
Напомним, что Конституция страны это публичный договор, заключенный между властью и народом об основных правилах взаимного сосуществования. 19 судей Конституции, как цепные псы, были поставленные для защиты её от любых поползновений со стороны узурпаторов, нечистоплотных политиканов и прочих проходимцев, пытающихся нарушить её незыблемые устои. К сожалению этих "псов" постепенно приручили. Да так, что вместо защиты общественного договора они перед нарушителями сплясали на задних лапах танец польку-бабочку.
Здание Конституционного суда РФ (бывшее здание Сената Российской империи) на Сенатской площади
КС в своей истории имеет ряд позорных решений, которые прямо противоречат друг другу. К примеру по вопросу о прямых губернаторских выборах. КС ни раз попадал впросак. Тоже, кстати, с заключением № 1-3 от 1993 года о признании неконституционным Указа президента России, не имея его на руках, что дало возможность Борису Ельцину переписать указ, попутно обвинив судей в политиканстве.
После государственного переворота 3-4 октября 1993 года Председателю суда Валерию Зорькину был поставлен ультиматум: или добровольная отставка или уголовное дело по обвинению в «создании правовой базы для экстремистских действий Руцкого и Хасбулатова». 7 октября 1993 года не дождавшись ответа, Борис Ельцин издал указ и приостановил деятельность КС до принятия новой Конституции. Новое заключение суда под несчастливым для них и России номером 1-3 от 16 марта 2020 года является лебединой песней Валерия Зорькина.
Заседание Конституционного суда РФ
Что сразу бросается в глаза:
Первое, будучи законниками, 14 судей не смогли различить симулякр-ловушку под названием «закон», подготовленную Андреем Клишасом из Совета Федерации и Павлом Крашенинниковым из Госдумы РФ. Исходя из своей природы закон всегда рассчитан на длительное и неоднократное применение. Данный же правовой акт был изначально одноразовым и не мог называться законом. Более того, он даже не вступил в силу.
Второе, Президент предложил КС вынести свое заключение, но такой судебный акт в законе о КС предусмотрен только для процедуры импичмента президенту - рассмотрения выдвинутого против него обвинения в госзмене или ином тяжком преступлении. Не имея возможности аргументировать свое заключение №1-3 нормами права, судьи, закрыв глаза на абсурдные положения "о всеобщем голосовании" не предусмотренного законами РФ и т.д., назвали своё действо «ad hoc», что в переводе на русский означает импровизацию или экспромт.
Пустой зал Конституционного суда РФ.
Третье, важнейшее событие России проходило под покровом тайны. Журналисты не были допущены на заседания стражников. Нет ни одной видеозаписи или фото из зала суда. Даже пресс-служба не зафиксировала этот исторический момент. После вынесения заключения ни у одного из судей не было взято интервью. Никто не видел сколько же судей заседало. Из-за чего возникают сомнения, а было ли вообще заседание суда? И где? Слишком тихо и незаметно оно прошло для многомиллионной страны.