Продолжая «смердеть», конституционный суд 25 декабря 2020 года, «защитил» права граждан на свободу передвижения, одобрив антиконституционные действия власти, которые не могли ограничивать гражданские свободы без введения режима ЧС, согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Для справки: для «борьбы» с ОРВИ в России de facto вводился карантин с 30 марта по 3 апреля и с 4 по 30 апреля на федеральном уровне, который затем перешел на региональный, а также был введен режим чрезвычайной ситуации. Но de jura их в России не было. Это чудо произошло благодаря игре слов. Карантин наименовали «самоизоляцией», а режим ЧС обозначили пресловутым понятием «режим повышенный готовности». Такая катавасия имела несколько аспектов. Первый, экономический: путинский режим просто «зажал деньги». В случая введения карантина и ЧС, как того требовал федеральный закон, россияне, во-первых, получали бы пособия по утрате доходов, во-вторых, были бы освобождены от уплаты процентов по кредитам. Это было сделано во многих странах мира, где вели режим ЧС и карантин: Япония, США, ЕС и др. Второй аспект политический: Истерия по «пандемии» рукотворная и связана с мировым кризисом капитализма, то бишь ростовщичества. Главные буржуины поняли, что подобная модель правоотношений зашла в тупик. Госдолг всех стран достиг совокупного размера 365 % мирового ВВП и продолжает неуклонно расти. Главная цель лжепанденмии — перейти к новому миропорядку. Россия включилась в эту игру, по принципу: «все побежали и я побежал». Она не подумала, что, плывя по течению, она может потеряет суверенитет.
Но вернемся к вердикту конституционного суда. В итоге, оправдывая действия безумного режима, судьи использовали софизм – логическую уловку. Делая вывод, они педалировали на то, что более половины населения планеты столкнулись с «пандемией» и были ограничены в передвижении. Следовательно, нарушение права граждан на свободу передвижения со стороны власти в России не нарушает прав граждан. За пафосом словоблудия судьи ушли от закономерного вопроса: «А что, по закону-то, нельзя было это сделать?». Отметим ещё одну важную особенность постановления. Судьи дали правовую оценку, разрекламированного СМИ, путинского оксюморона — «самоизоляции». Оправдывая эту глупость, они сослались на другой, но уже международный — «lockdown», на тюремном жаргоне означающий запрет заключенным покидать свои камеры.
Из этой истории следует главный вывод: Больше не приходится рассчитывать в России на защиту гражданских прав посредством института суда. Люди сами должны научиться отстаивать свои права и свободы, проживая на территории лживого и слабого государства, власть в котором, по недоразумению, захватили не лучшие представители русской цивилизации.